Notice
Recent Posts
Recent Comments
Link
일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | |||
5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Tags
- H는 통계를 모른다.
- eclipse
- 파이어족 저축
- 에드워드 소프
- GIT
- 신의 시간술
- 파이어족 자산증식
- 마크미너비니
- 퀀터스 하지 마세요
- 제시 리버모어
- 자산배분
- 추세추종 2%룰
- 데이빗 라이언
- 파이어족 자산
- AWS
- 2%룰
- 연금저축계좌
- 아웃풋 트레이닝
- 통계적 유의성
- tensorflow
- 데이비드 라이언
- 파이어족 포트폴리오
- 퀀트 트레이딩
- python
- 니콜라스 다바스
- 이클립스
- 마크 미너비니
- mark minervini
- 파이어족
- 김프
Archives
- Today
- Total
머신러닝과 기술적 분석
통계의 기본도 모르는 퀀트팔이 본문
728x90
자칭 퀀트투자자인 H씨 채널에서 차단당했다. 차단당한 이유는 내가 통계적 유의성에 대해 검토해봤냐고 물어본 것이다.
H씨와 나눈 대화이다. 저 대화 이후로 차단당했다... ㅋㅋ 여기부터는 나의 뇌피셜
- 저 사람은 통계적 유의성을 검정해본 적이 없다. 그리고 검정하는 방법에 대해 무지하다고 확신한다. 내가 이렇게 생각하는 이유는
- 일반적으로 가설을 세우는 과정에서 사용한 데이터(학습 데이터)와 검정에 사용하는 데이터(테스트 데이터)를 나누는데 H씨는 이렇게 나눠서 전략을 검증하는 걸 본 적이 없다.
- 그럼에도 본인은 통계적 유의성이 있다고 생각한단다.
- 재무제표 데이터를 사용하는 백테스트는 통계적 유의성을 확보하기가 불가능에 가깝다. 샘플수가 너무 작고 성과의 편차는 너무 크기 때문이다. 이것도 엄밀한 검정을 위해서는 학습데이터와 테스트 데이터를 나누어야 한다.
- 이런 의문을 제기한 사람이 내가 처음은 아닐 것 같다. 월가아재님이 "엑셀로 하는 퀀트는 퀀트가 아니다" 라는 이야기를 한 적이 있고, 시중 소프트웨어를 사용하는 퀀트투자에 대해서 어려번 부정적인 이야기를 하셨다. (누가 봐도 H씨가 생각날 수 밖에 없다)
- 저 사람은 퀀터스의 주주라고 하는데.. 본인의 이해관계가 들어가서인지 민감하게 반응하는 것 같다.
- 추론통계의 기본도 모르는 저런 사람이 퀀트투자자랍시고 강의팔이하고 다니는게 어이가 없다. 퀀트 투자자라기보다는 퀀트팔이라고 불러야할듯
728x90
반응형
'투자' 카테고리의 다른 글
에드워드 소프의 추세추종 베팅방식 (0) | 2023.04.02 |
---|---|
작은 목표 1개 : 트레이딩 수익 월 2천만원 (0) | 2023.04.01 |
<퀀트 투자의 허와 실> 리뷰 (0) | 2023.03.24 |
기술적 분석이냐 기본적 분석이냐 (0) | 2023.03.22 |
[터틀의 방식] E-비율을 이용한 진입의 우위성 검증 (0) | 2023.03.19 |
Comments